碳排放交易逐渐变成了国际舞台上的新型***博弈，中国不应该被舆论压力牵着鼻子走。根据美国二氧化碳信息分析中心2014年发布的各国人均二氧化碳排放排名，中国位列全球第48位，处于世界较低水平，我们有理由去维护合理的碳排放权益。
《巴黎协定》将国界作为二氧化碳排放的地理边界，一些地区可以通过进口替代的方式从其它地区进口产品来满足国内需求，而不计入碳排放。在贸易自由化的背景下，发达地区控制全球价值链的**环节，加工制造业一般集中于发展中地区。发达地区通过产业链生产端的外包形成对发展中地区隐蔽的碳排放转移，被称作“贸易隐含碳”。
现在主流的碳排放研究视角都是从生产的角度来看的，认为只要产品生产是在某个地区进行，相应的碳排放就属于该地区的排放，没有考虑产品是否在该地区消费。若根据产品消费而非产品生产的角度计算二氧化碳排放，中国的碳排量将**降低。
发达地区已经迈入后工业化时代，从第二产业为主的经济结构转向第三产业，并且人口较少增长较慢，碳排放基本不会有较大增长。像中国和印度这样的发展中地区则处于工业化进程中，人口负担较重，与已经走过这个阶段的发达地区在同一时刻不具备可比性，碳排放总量限制会很大程度上制约发展中地区的经济发展速度。
发达地区在完成工业化的道路上制造了大量的二氧化碳存量，然后将高排放的工厂外迁至发展中地区，当发展中地区经济向好的时候，发达地区找“减缓全球变暖”这种***正确的理由阻碍发展中地区的发展进程，显然是不公平的。减排的责任应该按照历史总排放量来划分，大气中现存的二氧化碳排放绝大部分是由发达地区自工业化时代产生的，中国没有责任为发达地区过去的大肆排放负责，发达地区应该对控制温室效应承担更多的责任。
中国正处于工业化、城市化快速发展的关键阶段，煤炭占能源消费总量的60%以上，这种能源结构在短期内难以改变。碳交易监管机制的不成熟和碳减排执法人员的不足，使碳交易在我国很难监管到位。碳权是能够出售获利的，因此通过文件虚报、数据作假等***方式获得配额、抵减碳权的动机一直存在。
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。本站对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
友情提醒： 建议您在购买相关产品前务必确认资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防上当受骗。